La jueza de Nueva York, Loreta Preska, falló a favor de los fondos de inversión Burford Capital y Eton Park y determinó que el monto de compensación por la expropiación de YPF que se produjo en 2012 es de US$16 mil millones de dólares.
El Gobierno argentino anunció que apelará “inmediatamente” esta resolución y que el presidente Alberto Fernández ya evaluó la situación con la Procuración del Tesoro.
La expropiación de YPF se realizó bajo la presidencia de Cristina Kirchner y con el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, al frente del Ministerio de Economía.
El fallo de Preska se produce luego de que fracasaran una serie de negociaciones y ordena que el Estado argentino sea el que debe resarcir al fondo Burford y no la compañía.
Burford Capital es de un bufete de abogados que se presentó en los tribunales con los derechos de Petersen Energía, que tenía el 25% de YPF antes de su expropiación.
En tanto, Eton Park ingresó en 2010 a YPF con la compra del 1,63% del capital por unos US$ 250 millones. Para la representación legal del Estado argentino, el monto a pagar debiera computarse en pesos en la fecha en la que se dicte la medida y luego convertirse en dólares.
En junio de 2019, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó un pedido de la Argentina para ponerle fin a la demanda de los ex accionistas de YPF.
Ahora, a partir del próximo lunes, los representantes del Estado Nacional tendrán la oportunidad de apelar o negociar y el Burford Capital podrá empezar a aplicar embargos sobre los activos soberanos.
Tras la noticia, las acciones de Burford tuvieron un salto superior al 30% en la plaza londinense, mientras que las de YPF corren la suerte inversa.
La respuesta Kicillof: una explicación política a una discusión técnica
El gobernador de Buenos Aires aseguró que el fallo que obliga a la Argentina a pagar US$ 16.000 millones por la expropiación de YPF responde a la “campaña” política.
Las palabras de Kicillof merecieron un duro reproche de la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quien señaló: “Suficiente dinero nos costaste como ministro para que te vengas a hacer el gracioso”.
Bullrich, candidata presidencial de Juntos por el Cambio, reclamó: “(Que) la guita la ponga el kirchnerismo. ¡Qué caro nos cuestan los K a los argentinos! Siempre me opuse a la barbaridad de una expropiación sin cumplir con la Constitución. Ahora que la paguen de su bolsillo. El 10 de diciembre terminamos con el kirchnerismo para siempre”.
¡Caramba! Qué casualidad. Otra vez, en plena campaña electoral, irrumpe un fallo disparatado a favor de los fondos buitre en un tribunal de Estados Unidos (cuna de fondos buitres). Esta historia ya la vivimos –y varias veces-.
Tampoco extraña que los buitres nacionales salgan a…
— Axel Kicillof (@Kicillofok) September 8, 2023
Kiciloff respondió: “Danos Vaca Muerta para la Provincia de Buenos Aires que nosotros ponemos la guita”. “Y además le pagamos al FMI los 45.000 millones de dólares que se fugaron ustedes”, disparó el gobernador que busca la reelección.
Otra dirigente oficialista que salió a cruzar a la oposición tras las críticas por el multimillonario fallo adverso fue la senadora nacional Juliana Di Tullio.
“Los macristas, que nos endeudaron en 150 mil millones de dólares, que no se usaron ni para hacer un puente y mayoritariamente votaron a favor de la recuperación de YPF, hoy celebran un fallo aberrante a favor de un fondo buitre y en contra de los intereses argentinos. Rarísimo”, dijo en sus redes sociales.
Kicillof: el kirchnerismo ya despilfarró demasiados recursos de la Argentina productiva como para seguir reclamando más.
Suficiente dinero nos costaste como ministro y nos seguís costando como gobernador para que te vengas a hacer el gracioso. https://t.co/Qyb7LPCjE9— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) September 8, 2023
Un rato después, Bullrich le volvió a responder a Kicillof: “El kirchnerismo ya despilfarró demasiados recursos de la Argentina productiva como para seguir reclamando más”. Y lanzó: “Suficiente dinero nos costaste como ministro y nos seguís costando como gobernador para que te vengas a hacer el gracioso”.
Qué dijo el presidente de YPF
El presidente de YPF, Pablo González, defendió la expropiación de la petrolera y fustigó a la oposición por “alinearse con los fondos buitres“.
“La enorme potencialidad que tiene Argentina como productor de energía, le da racionalidad a esa decisión de estatizar. Yo volvería a tomar esa decisión”, dijo González.
Recordó que en su momento votó afirmativamente en el Congreso de la Nación a favor a la expropiación de YPF. “Se toma esta decisión por los niveles de desinversión y el vaciamiento progresivo de la empresa por parte de Repsol”, explicó.
Dijo además que “no corresponde indemnizar a alguien que no sufrió un daño, como es el caso del Fondo Burford”. “El fallo no es definitivo. Hay dos instancias, una ante la Cámara de Apelaciones y otra ante la Corte Suprema de los Estados Unidos”, señaló.
González destacó que YPF fue “excluida de la sentencia”. “No es un tema menor porque el Fondo venía contra la compañía. La jueza tenía que delimitar 3 parámetros: fecha, tasa de interés y supuesto daño. Los montos varían en función de esas variables. No obstante, pide que se abra a negociación”, indicó.
“Recuperar YPF fue muy importante para la Argentina. Esto no fue una locura destructiva como dice Mauricio Macri”. Es lamentable que la oposición aplauda que un fondo buitre le gane un juicio al Estado”, en remarcó en declaraciones televisivas.
En esa línea, metió en la discusión a Javier Milei, ganador de las primarias y líder La Libertad Avanza: “Nos pone en alerta ante posiciones como la de (Javier) Milei que dice que quiere privatizar YPF”.
¿Cuál es el futuro judicial de Kicillof y Cristina Kirchner?
El ex procurador del Tesoro durante el gobierno de Mauricio Macri, Bernardo Saravia Frías, dijo que para tomar dimensión de lo que representa el fallo, hay que recordar que el valor de mercado de YPF ronda los US$ 5.000 millones.
“Habría que pensar si los funcionarios responsables de un fallo en contra por US$ 16.000 millones deberían ser demandados por daños, perjuicios y mal desempeño de funcionario público“, señaló.
“Se nos dijo que no nos iba a salir un centavo, que nos tenían que indemnizar. Ya pagamos 5.000 millones de dólares a Repsol para arreglar a las apuradas un reclamo que inició el que fuera accionista mayoritario”, explicó uno de los voceros actuales en campaña de Bullrich.
En esa línea, agregó: “Ahora, la frutilla del postre, a raíz de esta demanda iniciada por el fondo Burford, que compró su derecho en el juicio por tan sólo quince millones de euros. Sí, así como se lee. Ahora tiene un crédito de miles de millones de dólares”.
Además, agregó: “El resultado del juicio refleja la desidia, la negligencia y el desconocimiento técnico con el que se tomaron las decisiones. Con ese grado de impunidad que suele dar el poder, que hace creer que lo efímero es permanente”.
El impacto del fallo en los bonos y las acciones
Las acciones en la bolsa porteña, los papeles argentino que cotizan en Wall Street y los bonos en dólares terminaron en baja, después del fallo, cuando parecían que cortaría la racha bajista de los últimos días.
Las principales bajas en la Bolsa de Nueva York fueron lideradas por BBVA, que perdió un 4,2%, Pampa Energía 2,3% y Grupo Financiero Galicia, que retrocedió 1,7%.
(Con información de la Agencia Noticias Argentinas)